Aflevering #436
AI; gevaarlijk of geweldig? Waarom je het moet omarmen
AI is er nu eenmaal en gaat niet meer weg. Door het zelf te gebruiken ontdek je waar jouw ethische grenzen liggen en hoe het jou kan helpen in plaats van te leven naar het oordeel van anderen.
22 minBijgewerkt:

AI; gevaarlijk of geweldig? Waarom je het moet omarmen
0:000:00
Belangrijkste inzichten
- AI is niet goed of slecht - het hangt af van hoe je het gebruikt, net zoals geld of gereedschap
- Door zelf met AI te experimenteren ontdek je waar jouw persoonlijke ethische grenzen liggen
- Wie nu niet meegaat met AI-ontwikkelingen loopt risico over 10-20 jaar technologisch achter te blijven
- Praktische toepassing zoals ChatGPT voor recepten of samenvattingen kan waardevolle tijd besparen
- Grenzen opzoeken en testen is essentieel voor persoonlijke groei - kinderen doen dit van nature
Tijdstempels
00:00:00Intro: Waarom iedereen AI moet omarmen
00:02:15Het computerverhaal: waarom meegaan met ontwikkelingen belangrijk is
00:05:30AI is niet goed of slecht - het ethische dilemma
00:07:45Chocolade blissballs: praktisch AI-gebruik tijdens livedag
00:11:20Waar ligt de grens? AI-gegenereerde video's en authenticiteit
00:15:40Het belang van zelf grenzen ontdekken en testen
00:18:30Menselijkheid behouden: het voorbeeld van zelfscankassa's
00:22:15Oproep: ga dagelijks experimenteren met ChatGPT
Shownotes
In deze wandelpodcast deelt Paul Vet zijn visie op waarom iedereen AI moet omarmen. Hij legt uit dat AI niet goed of slecht is - net zoals geld, een mes of een auto - maar dat het aankomt op hoe je het gebruikt. Door zelf te experimenteren met tools zoals ChatGPT ontdek je waar jouw persoonlijke grenzen liggen. Paul illustreert dit met praktijkvoorbeelden, van chocolade blissballs tot zelfscankassa's, en benadrukt dat je alleen door te testen erachter komt wat voor jou ethisch verantwoord is. Hij waarschuwt ook: wie nu niet mee ontwikkelt, loopt het risico over 10-20 jaar achter te blijven. De boodschap is helder: negeer de realiteit niet, maar ga op ontdekkingstocht en bepaal zelf waar AI jou kan ondersteunen in een beter, authentieker leven.
Onderwerpen
AI omarmenChatGPT gebruikenethiek en AIgrenzen verleggentechnologische ontwikkelingpersoonlijke groeiAI in het dagelijks levenexperimenten met AItoekomstbestendig blijven
Volledig transcript
Bekijk volledig transcript
Dit is de Paul Vet podcast, een podcast over hypnose en mindset, eigenaarschap en ondernemerschap. Veel luisterplezier. In deze aflevering wil ik het met je hebben over AI en waarom ik vind dat iedereen, dus jij ook, het moet omarmen. En 1 van de redenen daarvan is het is er nou eenmaal. Je kunt ook willen dat het er niet is, maar ja, het is er.
En 2, daar kom ik zo nog op. Sinds lange tijd neem ik weer een keer een wandelpodcast op. Dus het kan zijn dat je omgevingsgeluid hoort of dat je mij soms wel eens mensen gedag hoort zeggen. Inherent aan buiten wandelen. Ik heb ook voor het eerst sinds lange tijd weer tijd daarvoor.
Ze is 7 en een half week geleden papa geworden, Dus dat betekent dat het nogal druk is in mijn leven. En het is nu ook gewoon al een beetje druk hier op de weg. Maar ik loop zo meteen een parkje in. Dus dan heb ik alle tijd voor jou. AI, ja.
Heel simpel. Het is er nou eenmaal. Dus ik vind dat iedereen het sowieso moet proberen, maar eigenlijk ook gewoon moeten omarmen. Want het gaat niet meer weg. En ik sprak laatst iemand, een wat oudere mensen, en die vroeg aan mij: 'hey, welke laptop kan ik het beste aanschaffen?
Deze of deze? Want mijn computer die doet het niet meer is helemaal vastgeslagen. Nou ik had een week lang geen tijd om echt met hen naar de winkel te gaan dus ik had een linkje doorgestuurd van de laptop. Uiteindelijk hebben ze dan via via een andere laptop gekocht en toen kwam ik bij ze thuis om te kijken naar die computer want toen was het helemaal vastgeslagen zeiden ze. Maar wat bleek?
De ontvanger van het draadloze toetsenbord en de muis, die was defect, waardoor ze dachten: hé, de muisaanwijzers die staat stil op het scherm en het toetsenbord doet ook niks meer. Hij is vastgeslagen en dus kapot. Het enige wat ze hoefden te doen was of een nieuw ontvangertje te kopen of wat ik ze heb geadviseerd en dat hebben ze gelukkig ook gedaan even een bedrade muis en een bedraad toetsenbord aanschaffen. Want ja, dan kun je gewoon weer verder en hoef je helemaal geen nieuwe laptop te kopen. Maar dit is wel het gevaar wat jou en mij wachten over 10, 20, 30 jaar op het moment dat je ook niet meegaat met de AI en je erin te verdiepen.
En geloof me, die ontwikkelingen gaan dusdanig snel dat het heel slim is om er nu al mee te beginnen en nu al dingen van te begrijpen. Ik ben ook geen expert daarin, maar wat ik wel weet is hoe de gedachte achter AI werkt en hoe ik ermee kan werken. En dan heb ik het eigenlijk alleen nog maar over het simpele taalmodel chat GPT. Want er zijn ook al andere toepassingen, ook al in de maak, die ik persoonlijk ook heel vet vind die eraan zitten te komen. Maar het is ook echt een ethisch dilemma aan het worden.
Ik had een paar dagen geleden een livedag en een paar van de deelnemers die zetten echt keihard hun hakken in het zand toen ik AI noemde. Vervolgens kwam de lunch binnen en na de lunch hadden we een lekker hapje, een lekker tussendoortje. En 1 van die tussendoortjes waren choco blissballs. En 1 van de deelnemers die had ook net gevast dus die mocht ook weer genieten van bepaalde dingen. Maar die nam een hap van de blissbal en de tranen sprongen in haar ogen.
Dusdanig genoot zij ervan. Maar wat bleek? Die blizzbolls hadden mijn vrouw en ik samen gemaakt en die had mijn vrouw dat recept via ChatGPT gevonden. Dus ja opeens was bij die deelnemer ook een opening van ja AI is niet alleen maar slecht en dat vind ik ook echt belangrijk dat je dat beseft. AI is niet alleen maar slecht sterker nog momenteel, waar het naartoe gaat weten we niet precies, maar momenteel kan AI niet gezien worden als goed of slecht.
Net zoals dat ook voor geld geldt. Hallo. Voor geld geldt ook, dat is niet goed of slecht. Voor een mes geldt, dat is niet goed of slecht. Voor afwasmiddel geldt, het is niet goed of slecht.
Voor een auto geldt, nou ja, en jij en ik kunnen allebei dingen bedenken om te doen met een auto, een mes, afwasmiddel die goed zijn of normaal zijn zou je kunnen zeggen en die slecht zijn. Dronk achter het stuur kruipen, slecht. Boos zijn op iemand, ik lees het wel eens in het nieuws en diegene dan ondersteboven rijden, slecht. Een mes gebruiken om je eten mee te snijden, goed. Een mes gebruiken om, nou ja, iets te doen wat legaal is, slecht.
Afwasmiddel, nou per ongeluk dronk ik het laatst. Een druppeltje maar, want hallo ik had al een druppeltje in een koffiekopje gedaan om af te gaan wassen maar toen dacht ik neem nog een kopje koffie. Toen kreeg ik het binnen. Moet je je voorstellen wanneer je iemand een paar druppeltjes afwasmiddel geeft, al dan niet per ongeluk, slecht. En datzelfde geldt voor AI.
Je kunt het inzetten ten goede of ten slechte. En wat dat precies is, dat ga ik jou niet vertellen. Als je daarop had gehoopt, pech. Helaas pindakaas. Het is nog niet te zeggen wat goed is en wat slecht is, vind ik.
Het is zo nieuw en mensen zijn het massaal aan het negeren en massaal aan het gebruiken. Negeren lijkt mij dus dom om te doen. Omdat je in 1 niet meegaat met de tijd, maar 2 ook niet en dat is eigenlijk mijn ander punt niet zelf gaat ontdekken waar de grens ligt. Wat is de grens? Kijk, vind persoonlijk die grens op moment als iemand, want dat kan ook met de AI, je kan een tekst schrijven.
Die kan je later schrijven door AI. Je kan een foto van jezelf uploaden en dan kun je jezelf die tekst die je hebt ingetypt laten uitspreken alsof jij dat op dat moment zegt. Persoonlijk vind ik dat slecht. Ik weet oprecht niet hoe ik daar over 20 jaar over denk. Want, en ik ben altijd iemand van advocaat van de duivel spelen, dus laat ik dat meteen even op deze manier doen.
Want stel dat ik een bepaald gedachtegoed heb en ik spreek dat in in mijn telefoon, hetzelfde als wat ik nu eigenlijk aan het doen ben. En van dat gedachtegoed wat ik uitspreek laat ik ChatGPT een samenvatting maken. Maar op zo'n manier dat wanneer je het vertelt aan het publiek, dat ze de kernboodschap goed begrijpen. En ChatGPT maakt die samenvatting. En deze samenvatting laat ik door een AI-gegenereerde video, door mij als persoon uitspreken in een video.
En deze samenvatting helpt mensen om hun gedachten te ordenen of om meer rust in hun hoofd te krijgen, meer helderheid in hun leven te krijgen. Is Is het dan slecht of niet? Als ik dit nu zo zeg dan denk ik ja, het zou best wel eens een mooie toepassing kunnen zijn om dit ook makkelijker en sneller beschikbaar te maken voor mensen. En ook nog op een dusdanige wijze dat het binnenkomt. Nu kun je daarvan zeggen oké, komt het beter binnen wanneer ik de video oprecht vanuit mijn hart uitspreek en dat het nog wat warrig is omdat ik mezelf mijn gedachten aan het ordenen ben terwijl ik het uitspreek?
Of moet ik het eerst helemaal uit mijn hoofd leren dat ik zelf al nadenk van ja ik ga het zo voordragen en ik ga dit precies vertellen dat ik die tekst uit mijn hoofd leer en het dan voordraag. Of dat een chatGPT die samenvatting voor mij genereert, wat veel sneller is en het dan vanuit een AI programma, vanuit de video wordt voorgedragen aan jou. Laat hier je gedachten over gaan, want wat ik zeg, het is nog helemaal niet helemaal duidelijk wat AI nou goed maakt of slecht maakt. En daarom wil ik dat je het gaat toepassen. Want op het moment dat jij het gaat testen en je gaat het uitproberen, dan ga jij er toepassingen van ontdekken waarvan je zeker weet dit kan geen kwaad.
Simpel gezegd mijn vrouw zei hey ik heb deze ingrediënten, 2 pakjes van iets waren nog open van van de week. Dus het moest sowieso op. En ik wil iets van chocolade balletjes maken. Ik hou van deze smaken. Wat zou voor jou een goed recept zijn?
En ChatGPT geeft een goed recept. Volgens mij kunnen we het ermee eens zijn dat daar niks mee mis is. Dan is ook opeens de vraag, en dat dilemma komt dan ook naar voren. Stel dat zij dit recept ontwikkelt samen met ChatGPT en dat ze deze chocoladeballetjes gaat verkopen. En ze vraagt er geld voor.
Is het dan goed of slecht? Mag je over nadenken, ik ga daar geen antwoord op geven. Maar dit is precies de reden waarom ik wil dat je het gaat gebruiken. Dat jij het gaat toepassen voor dingen in je leven. Dat je gaat ontdekken oké, waar kan het mij bij helpen?
Dat is het gewoon. Waar kan het mij bij helpen? En op dat moment leer je het ook te gebruiken en leer je het ook voor de toekomst van hé, hoe werkt dit? Hoe zit het in elkaar zodat jij niet over 10 of 20 jaar diegene bent die denkt hé, dit hele systeem is vastgelopen. Ik koop een nieuwe, besteed je een paar 1000 euro aan En dan komt je kleinkind binnen of je kind.
Ik weet niet hoe oud je bent natuurlijk. En die zegt maar je moet even dit doen en dan werkt het weer. Ja, nou gaat het niet om die paar 1000 euro, maar je snapt dit principe wel. Ik kwam een keer bij de IKEA binnen, dat is misschien al 15 of 20 jaar geleden. En daar stond een man en die stond voor een zuil te wachten.
Want die dacht nou ik moet bij deze zuil staan wachten. Maar op het scherm stond gewoon letterlijk klik hier, ga hier naartoe. Maar deze man die heeft nog nooit met computers gewerkt. Die dacht nou ik zie soms een medewerker naar deze zuil lopen, dus ik wacht maar hier. En die man die bleef gewoon wachten.
In eerste instantie had ik niet eens door dat hij iets wilde. Ik dacht, nou die staat gewoon op zijn vrouw te wachten bijvoorbeeld. Totdat ik dacht, maar die meneer die is eigenlijk een beetje zoekende. Ik vraag wat wilt u meneer? Ja, ik wil naar de servicebalie, maar er komt maar niemand.
Dus toen heb ik hem daarmee geholpen. Dat is sowieso iets waarvan ik vind dat we in de maatschappij ook rekening mee moeten houden. Dat los van Kijk, jij en ik, wij kunnen nog mee in deze fase van AI in de opmars daarvan. Maar er zijn mensen die zijn al te laat. Ja, die moeten we ook wel mogelijkheden bieden om gewoon wel hun leven te kunnen blijven leven.
Dat vind ik belangrijk. Ik vind het ook een heel mooi voorbeeld. Tenminste, ik ken het mooie voorbeeld niet, maar het is mijn gedachtegoed wat ik mooi vind. De zelfscankassa's. Nou hier om de hoek bij mij, bij de Albert Heijn, zijn 2, 5, 8, 11 zelfscankassa's gekomen en 1 normale kassa.
Ik vind het geweldig, want ik loop door de winkel heen, stop alles meteen in mijn tas of in de krat en ik kan meteen afrekenen en door. Maar goed, er zijn daardoor mensen hun baan kwijtgeraakt. Natuurlijk, onderhoud en het systeem van de selfscankassa's kosten Albert Heijn geld. Maar wat ik dan hoop dat ze doen is Oké, stel dat je 4 man personeel kunt laten gaan door de komst van zelfscankassa's. Laat er dan 2 gaan.
Of helemaal geen, nog mooier. En gebruik die medewerkers voor de menselijkheid in je winkel. Want wat zou het voor een Albert Heijn doen? Waarbij de Albert Heijn zit tegenover de Jumbo en om de hoek zitten nog tig supermarkten. Dus er is ook nog concurrentie.
Maar wat zou het voor die specifieke winkel doen als zij gewoon 4 man personeel verspreid over alle diensten extra in de winkel neerzetten met een apart shirtje aan met daarop service. Of kan ik u helpen vraagteken. En iedereen die dan hulp nodig heeft, die spreekt die persoon meteen aan. Die is niet vakken aan het vullen. Want als ik nu iemand aan aanspreek en die is vakken aan het vullen, dan is het de helft van de tijd zo dat diegene iemand anders moet roepen of ze moet helemaal naar achter rennen.
Het duurt eeuwen voordat je een antwoord hebt. Terwijl als daar gewoon mensen voor opgeleid zijn, echt service, om service te verlenen. Dus die weten uiteindelijk natuurlijk in het begin niet, maar uiteindelijk weten ze wel welke vragen over het algemeen gesteld worden. Die kunnen dan direct antwoord daarop geven. Dus jij loopt naar zo'n medewerker toe die vrij is, die niet per se ook nog bezig is met andere dingen, die speciaal voor jou daar staat.
En je krijgt de meest geweldige service. Dat als je om iets vraagt. Waar kan ik dit vinden? Nou daar. Oké.
En heeft u nog iets op de lijst waarvan u niet zeker weet waar het is? Ja, dit. Maar ik dacht ik zoek zelf wel. Nee, nee, ik laat u meteen even zien. Dat ze dan misschien ook nog een uitleg geven van Oké, dit soort producten, die zijn in onze winkels altijd hier te vinden.
Ik noem maar iets, hè. En ja, dan denk ik dat is goed gebruik maken van een systeem. Zelfscan kassa is nog niet gevuld met AI toepassingen. Het gaat natuurlijk wel komen. Op het moment als dat gewoon het geval is dat het systeem ondersteunend is en daardoor meer menselijkheid en verbinding kan ontstaan dan vind ik het bijvoorbeeld een goed iets.
En stel nou dat AI dat kan bewerkstelligen. Ja, is het dan goed of slecht? Dus ik gun het jou, 1 dat je het gaat omarmen. Dus ja, ook proberen, maar ook omarmen. Want het is er nou eenmaal.
En de realiteit negeren, daar is nog nooit iemand gelukkig van geworden. En 2, doordat je het gaat proberen, ga je zelf ontdekken. Waar is de ethiek te vinden? Waar is het nog goed? Waar is nog een integere toepassing?
En waar niet? Maar daar kom je alleen maar achter door zelf ook die grens op te gaan zoeken. Ik merk dat sowieso, ook tijdens die livedag. Dat waren dan beginnende coaches en therapeuten. En die worstelen vaak ook met een ethisch dilemma rondom geld vragen.
Want ja, ik wil iemand helpen, daar mag je toch niet veel geld voor vragen? Nou ja, wat is veel geld? Dat is sowieso de vraag. Want wat voor de 1 veel is, is voor de ander niks. Of heel weinig.
En daarnaast op het moment dat jij iemands leven drastisch verbetert dan is dat ook wat waard. En if you pay you pay attention. Dus dat zijn allemaal dat zijn redenen waarom ik geloof in het opzoeken van de grenzen en het oprekken van je grenzen door te testen en te proberen, net zoals kinderen doen, om er zelf dan achter te komen, oké, waar ligt nou mijn grens volgens mijn normen en waarden? Je kunt dat wel uit een artikel halen of nu uit een podcast proberen te halen, in de hoop dat ik jou ga vertellen wat jouw normen en waarden zijn. Dat kan ik niet, want dat is voor iedereen anders.
En dan kom je maar op 1 manier achter, door het te testen. Hoe kun je je fysieke grenzen testen of te weten komen door het te testen. Zo simpel is het. Maar vaak durven we niet eens richting die grens te gaan. Vaak vinden we het zelfs nog spannend om gewoon bij die grenzen überhaupt in de buurt te komen of een klein stapje te zetten in de richting van die grenzen.
En dat is gewoon echt zonde. Want ja, als jij je eigen grenzen niet kent, ga je dan luisteren naar de grenzen van een ander? Of ga je maar een leven leven gemiddeld is? Want gemiddelde is niet best, er zijn te veel mensen ongelukkig. Te veel mensen zitten aan de medicatie zoals antidepressiva, maar ook andere pilletjes omdat ze gewoon in hun lichaam niet gezond zijn.
Gemiddeld aantal mensen heeft last van overgewicht. Ja, vind dat gewoon zonde. Dus ik gun jou dat je niet per se leeft volgens het gemiddelde. Maar dat je leeft volgens je eigen beste kunnen. En beste kunnen binnen datgene wat je ook het leukste vindt.
Ik gun iedereen gewoon een leuk leven. En voor veel mensen kan dat leven leuker zijn op het moment als ze iets meer naar hun grenzen toe bewegen. En op het moment dat je dat doet, dan leer je ze dus ook kennen. En kinderen kunnen dat heel goed en vrijuit, al vinden we dat soms ook nog moeilijk. Ik bedoel als je een groepje jongetjes ziet en die zijn met elkaar aan het vechten.
Ja, dat is vaak een stukje competitie en de grenzen opzoeken. En zolang dat gewoon op een ja, redelijk redelijke manier gaat, laat ik het zo zeggen. Ja, dan krijgt een jongetje een keer een klap. Als ze daarna gewoon weer vrienden zijn of er zit niks verder achter dat ze altijd gepest worden. Maar je ziet dat het gewoon een vriendengroep is misschien zelfs.
Waar eigenlijk wordt bepaald van oké, hoe is de hiërarchie binnen de groep? Ja, dan mag er wel eens gewoon een klap uitgedeeld worden of geduwd worden of getrokken worden of geschreeuwd worden en gehuild worden en pijn geleden worden. Van een blauwe plek is nog nooit iemand doodgegaan. Ja, het klinkt misschien spannend om dat te zeggen of om daarover na te denken. Maar ja, dat is wel gewoon echt de natuur.
Hoi. En ja, ik gun jou hetzelfde met AI. Dus dat jij gaat ontdekken, hey, wat is AI? Wat doet het voor mij? Hoe kan het mij helpen?
En waar ligt de grens voor mij? En dat kan prima ergens anders zijn dan bij iemand anders. En dan is het soms ook gewoon waardevol om te luisteren naar die andere persoon en te checken van hé, maar waarom ligt die grens voor jou daar? Zoals ik zei als jij AI kunt inzetten waardoor je meer mensen kunt helpen, hallo, waarom zou je het dan niet doen? Ligt even aan de manier waarop.
Want ik zeg waarom zou je dat niet doen, dat maakt het wel heel erg zwart-wit. Maar aan de andere kant, jij volledig vanuit AI werkt en dat volledig voor je laat werken, waardoor jij 100000 mensen kunt helpen aan een beter leven. Ja, dan zou ik zeggen doen. Ook daar weer, wat is een beter leven? Wat vind jij?
Of vind jij dat? Vindt AI dat? Vindt de wetenschap dat? Vindt Piet Paulus maar dat? Leeft hij eigenlijk nog?
Weet hij eigenlijk niet. Maar je snapt wat ik bedoel. Dus ik zou jou gewoon echt willen vragen. Ga zelf op ontdekkingstocht. Als je nog geen gebruik maakt of weinig gebruik maakt van bijvoorbeeld ChatGPT, ga het gewoon eens dagelijks doen.
Ga dagelijks gewoon eens vragen stellen aan ChatGPT of gewoon eens dingen die je op Google zoekt, ga die eens ChatGPT'en. Om maar een nieuw werkwoord erin te gooien. Ja, ik gunut jou. Dus ik zou zeggen ga lekker aan de slag daarmee. En ja, mocht het voor jou duidelijk zijn waar de grens ligt, vind ik dat natuurlijk wel interessant om te horen.
Dus voeg me vooral toe op Instagram of LinkedIn. Dan kunnen we daar altijd een mooi gesprek over voeren. Ik hoop natuurlijk dat het goed met je gaat. Ik hoop dat het goed gaat met dierbaren van je. En ik wens je nog een mooie dag toe.
Veelgestelde vragen
Waarom moet ik AI omarmen volgens Paul Vet?
AI is er nu eenmaal en gaat niet meer weg. Door nu te beginnen met experimenteren leer je hoe het werkt en blijf je toekomstbestendig. Wie nu niet meebeweegt, loopt het risico over 10-20 jaar technologisch achter te blijven, vergelijkbaar met mensen die nooit leerden werken met computers en nu vastlopen bij simpele digitale handelingen.
Is AI goed of slecht?
AI is op zichzelf niet goed of slecht - net zoals geld, een mes of een auto neutraal zijn. Het hangt volledig af van hoe je het gebruikt. Een mes kan gebruikt worden om eten te snijden of om iemand te verwonden. Hetzelfde geldt voor AI: het kan gebruikt worden om mensen te helpen of om schade aan te richten. Alleen door zelf te experimenteren ontdek je waar jouw ethische grenzen liggen.
Hoe kan ik beginnen met AI gebruiken in mijn dagelijks leven?
Begin simpel met ChatGPT voor alledaagse vragen die je normaal op Google zou zoeken. Vraag bijvoorbeeld om recepten op basis van ingrediënten die je hebt, laat samenvattingen maken van teksten, of vraag om uitleg over onderwerpen. Door dagelijks kleine experimenten te doen, leer je de mogelijkheden kennen en ontdek je waar AI jou daadwerkelijk kan ondersteunen zonder dat het ongemakkelijk voelt.
Wat zijn ethische dilemma's bij AI-gebruik?
Paul noemt het voorbeeld van AI-gegenereerde video's waarbij je stem en gezicht worden gebruikt om teksten uit te spreken die je niet letterlijk zelf hebt ingesproken. De vraag is: wanneer is dit authentiek genoeg? Als AI een samenvatting maakt van jouw gedachtegoed en die via een video deelt, helpt dat mensen dan beter dan een warrige, authentieke video? Deze vragen moet je voor jezelf beantwoorden door te experimenteren.
Hoe voorkom ik dat AI de menselijkheid wegneemt?
Paul geeft het voorbeeld van zelfscankassa's bij supermarkten. In plaats van personeel ontslaan, kun je hen inzetten voor échte service en menselijk contact. Zo kan AI systemen efficiënter maken, terwijl mensen zich richten op verbinding en persoonlijke hulp. De sleutel is AI gebruiken als ondersteuning voor meer menselijkheid, niet als vervanging ervan.
Gerelateerde afleveringen
Neem contact op
Wil je meer weten of samenwerken? Neem gerust contact op.
Neem contact op

