Wat kan AI straks niet meer overnemen van de mens?
Vrijwel alles wat een mens achter een computer doet, neemt AI binnen een jaar over. Wat overblijft is menselijke nabijheid en aanraking, al kan een robot je lichaam al deels kalmeren.
Wat kan AI binnen een jaar allemaal overnemen?
Binnen zes tot twaalf maanden kan AI alles wat een mens achter een computer doet, alleen sneller en nauwkeuriger. Er blijft dan geen taak over die alleen een mens op een scherm kan.
Ik neem je even mee waar we nu staan, oktober 2026. AI zit vooral nog in software, nog niet in hardware, nog niet de robot. Dat de softwarekant het eerst klaar is, is logisch: daar valt het meeste te winnen. Ergens in de komende zes tot twaalf maanden is dat stukje uitgespeeld. Alles wat de mens nog op een computer moet doen, slaat dan eigenlijk nergens meer op. Je hoeft nooit meer te typen. Je geeft commando's met je stem en je eigen robot, als die goed is geprogrammeerd, regelt gewoon alles voor je. Een scherm blijft handig voor bijvoorbeeld een visueel dashboard, of je laat het uitprinten als boekwerk om aantekeningen in te maken. Maar nodig is het niet meer. We moeten ons werk echt volledig omgooien.
Kunnen fysieke robots ook creatief werk en klussen overnemen?
Ja, fysieke robots nemen over een aantal jaar ook allerlei werk over, en creativiteit is aan te leren en na te bootsen. Wanneer precies weten we niet, de rekentabellen veranderen met de dag.
Mensen zeggen altijd: creativiteit kan niet. Maar creativiteit kan natuurlijk aangeleerd en nagebootst worden. De echte Sixtijnse Kapel, ik weet niet of dat ooit door een robot kan, en dat maakt voor dit punt niet uit. AI kan alles gaan overnemen. Eerst komen de humanoid robots, en dat is slim gebouwd: een robot in de vorm van een mens kan in een huis bewegen en alles bedienen wat jij ook bedient. Onze leefomgeving is momenteel namelijk volledig aangepast aan ons, omdat wij de enige gebruikers ervan zijn.
Hoe zien onze leefomgevingen eruit als robots ze bouwen?
Over een jaar of twintig kunnen robots op een open grasveld een hele nieuwe wijk bouwen. Zo'n wijk kan zelfvoorzienend draaien, beter voor klimaat, milieu en mens.
Na de humanoid robots komen nieuwe leefomgevingen, gebouwd door robots. Zeg over tien of twintig jaar: de rekentabellen veranderen met de dag, omdat de AI-modellen met de dag veranderen. Dan kun je naar een open vlakte en daar een hele wijk laten opbouwen. Slim is om zo'n wijk niet voor één mensvormige robot te ontwerpen, want die is niet voor alles het meest effectief. Ik verwacht meerdere robots per huishouden, naast de software ook de hardware. Wonen in een gemeenschap is effectiever, en robots kunnen zorgen dat die zelfvoorzienend draait. Of dat al volledig op zonne-energie kan, weten we niet. Ik reken daar zelf ook aan, via een lab, maar we zijn er nog niet.
Wat doen mensen als robots al het repeterende werk overnemen?
Als een gemeenschap zelfvoorzienend is in voedsel, water en energie, houdt de mens de vrijheid om mens te zijn. De robot haalt de robot uit de mens.
Als robots alles hebben overgenomen en een gemeenschap zelfvoorzienend is, ook qua voedsel, water en energie, dan heb je meer over het algemeen niet nodig. Dan heb je als mens gewoon de volledige vrijheid om mens te zijn. Ik geloof erin dat de robot de robot uit de mens haalt, zodat de mens lekker de rauwe mens kan zijn. Alle repeterende taken hoeven we niet meer te doen. Dat maakt ons, neem ik aan, alleen maar menselijker. De belangrijke vraag is dan wel: wat gaan we doen? Die repeterende taken hebben immers de industrie voortgebracht waarin we zitten.
Wat is menselijke nabijheid en waarom kan een robot die niet geven?
Menselijke nabijheid werkt via je lijf én je hoofd. Een telefoontje van je moeder verlaagt stress, een appje doet niets. In dezelfde ruimte zijn werkt het best.
Nummer één is menselijke nabijheid. Een robot is geen mens, en de nabijheid van een ander mens doet veel. Uit onderzoek bleek dat een dochter met stress die haar moeder belt, gewoon telefonisch, minder stress in haar lichaam heeft en kalmer wordt in haar hoofd. Videobellen is in dat onderzoek niet getest. En chatten, tekstjes via welk platform dan ook, doet helemaal niks. De knuffel, aanwezig zijn in dezelfde ruimte, heeft het beste effect.
Kan een robot menselijke aanraking vervangen?
Gedeeltelijk. Een robot die je hand vastpakt verlaagt je bloeddruk en cortisol, maar je angst in je hoofd daalt pas als je de ander vertrouwt. Je lijf volgt de robot, je hoofd nog niet.
Punt twee is menselijke aanraking. Ik deed hier onderzoek naar en het verraste mij dat een robotzeehond iemands pijn kon verlichten. Ik had verwacht dat dat alleen een mens kon, via aanraking. Zit je bij de tandarts met angst en pakt een robot je hand, dan verlagen je bloeddruk en cortisol. Alleen je hoofd gaat niet mee. Een onbekende doet hetzelfde als de robot: niets. Maar pakt iemand die je vertrouwt je hand, dan zakt ook de angst in je hoofd. Fysiologisch geven trage zenuwen in je huid die warme aanraking door, de delen van je brein die op gevaar letten worden rustiger, je bijnieren maken minder cortisol aan en hartslag en bloeddruk blijven rustiger.
Wat weten we nog niet over robots en aanraking?
We weten niet wat het doet als een robot jarenlang je partner of beste vriend is, en niet of taalpatronen zoals NLP de angst wel kunnen verlagen. Dat is nog nauwelijks onderzocht.
Het is nog niet breed onderzocht. We hebben ook nog geen mensen als voorbeeld die al jaren een robot als partner of beste vriend aan hun zijde hebben, en wat er dan gebeurt als die robot hun hand pakt. Dat weten we gewoon niet. Ik heb ook niet onderzocht wat er gebeurt als een robot NLP of bepaalde taalpatronen toepast om jou in een bepaalde staat van zijn te brengen waardoor de angst wel daalt. Die mogelijkheden zijn er ook nog. Niet dat we dat allemaal moeten willen. Maar het betekent dat mijn eigen overtuiging, dat nabijheid en aanraking het blijvende terrein van de mens zijn, wankelt.
Veelgestelde vragen
Wanneer neemt AI het werk achter de computer over?
Ergens in de komende zes tot twaalf maanden, gerekend vanaf oktober 2026, kan AI alles wat een mens achter een computer doet, alleen sneller en nauwkeuriger. Dat gaat om de softwarekant. De hardware, de robot, volgt later en daar weten we niet hoe lang dat duurt.
Wat kan een robot niet meer die een mens wel kan?
Menselijke nabijheid en menselijke aanraking van iemand die je vertrouwt. Een robot kan je lijf al deels kalmeren, bloeddruk en cortisol dalen, maar je angst in je hoofd daalt pas door een vertrouwd mens. Dat is nog nauwelijks onderzocht, dus het blijft voorlopig onzeker.
Helpt videobellen tegen stress?
Dat is niet onderzocht. In het onderzoek werkte telefoneren bijna net zo goed als een knuffel, terwijl een appje niets deed.
Waarom zijn humanoid robots zo slim bedacht?
Omdat onze leefomgeving volledig op mensen is ingericht. Een robot in de vorm van een mens kan in een huis bewegen en alles bedienen wat jij ook bedient. Daarna komen nieuwe leefomgevingen, gebouwd door robots, waar meerdere soorten robots per huishouden werken.
Waar gelooft de spreker in na al deze verandering?
In overvloed voor iedereen. Als we massaal inzetten op AI en robotisering, kunnen gemeenschappen zelfvoorzienend worden in voedsel, water en energie. De robots nemen het werk uit handen, zodat wij vooral mens kunnen zijn. Dat is optimisme, geen zekerheid.
Discussie
In de content wordt gesteld dat AI vrijwel alles wat een mens achter een computer doet binnen een jaar overneemt, en dat vooral nabijheid en aanraking overblijven. Wat doe jij nu achter je scherm waarvan je denkt dat het blijft, en wat zou je zelf al aan een machine overdragen? Deel waar jij de grens trekt en waarom.