Korte highlights uit onze podcast
1 min 21sEn denkt ja, dit is niet de markt waarin ik wil zitten. Werkt gewoon niet. En ik hoop dus dat er heel veel ondernemers deze video zien en dan eigenlij
1 min 24sZodat als wij bij mensen aan de deur staan dan ja, dan gaan mensen echt open doen, omdat de deurbel zo'n warm welkom is. Nee, nee, de deurbel moet jui
1 min 2sDie zegt ja nu is het klaar, hup de auto in, want we moeten naar de speeltuin. En ik dacht, maar waarom ga je naar de speeltuin? Volgens mij om het jo
En denkt ja, dit is niet de markt waarin ik wil zitten. Werkt gewoon niet. En ik hoop dus dat er heel veel ondernemers deze video zien en dan eigenlijk het beeld hebben van die oma die een spelend kind uit zijn spel haalt en boos wordt daarop. Omdat die aan het spelen is zodat ze hem ergens anders neer kan zetten en dan zegt, ga maar spelen. Ik hoop dat je dat beeld in gedachten houdt op het moment dat jij heel erg hard je best doet om een probleem op te lossen, zonder dat je beseft of totdat je beseft dat je eigenlijk een probleem hebt gecreëerd wat helemaal niet opgelost hoeft te worden als je gewoon bij de kern gaat kijken en denkt, hé, wat was nu het hele doel van deze oplossing die we hebben gecreëerd? Heel veel oplossingen die we creëren zijn helemaal niet nodig en zijn nogal omslachtig. Ga eens naar de kern. Voor jezelf als je naar je eigen bedrijf kijkt, hé wat was nou eigenlijk de kern van je eigen bedrijf? Waarom ben je dit bedrijf begonnen en welk probleem wil je voor de klant werkelijk oplossen? Want het kan zijn dat je opeens in een markt bezig bent, terwijl je helemaal niet meer het werkelijke probleem aan het oplossen bent voor die klant, maar daar gewoon zomaar ingerold
Zodat als wij bij mensen aan de deur staan dan ja, dan gaan mensen echt open doen, omdat de deurbel zo'n warm welkom is. Nee, nee, de deurbel moet juist zo irritant zijn en afblijven gaan totdat de deur wordt open gemaakt. Want dan wordt er tenminste open gedaan. En er worden projectteams en interim managers uitgenodigd. En er komt een deurbellenfeest en nou ja, ga zo maar door. En opeens is daar zoveel aan kosten mee gemoeid, zoveel effort en time ingestoken. Waarom? Omdat er aan klanten gekomen moest worden. Omdat er een cashflow probleem was. Ja, misschien moest je even gaan kijken naar is er wel een cashflow probleem of was er een kosten probleem en dacht je dat het een cashflow probleem was. Of was het niet zo dat langs de deuren gaan een optie was om aan nieuwe klanten te komen, maar zijn er ook nog andere opties? Adverteren, mensen opbellen in plaats van langsgaan, zou ook ook zo maar kunnen. Mensen brieven sturen, brieven in de bus doen in plaats aanbellen, content creëren en met die content waarde toevoegen waardoor mensen naar jou toe komen dat jij van waarde bent voordat je zegt, hé, maar nu ben ik van waarde geweest niet letterlijk hé, maar hé, nu heb ik waarde toegevoegd, dus misschien kan ik nog meer waarde voor je toevoegen. En dat kost dan dit bedrag. Zo kun je ook aan klanten komen.
Die zegt ja nu is het klaar, hup de auto in, want we moeten naar de speeltuin. En ik dacht, maar waarom ga je naar de speeltuin? Volgens mij om het jongetje, dat is een aanname, Maar volgens mij om het jongetje daar te kunnen laten spelen. Maar het jongetje was aan het spelen. Maar die oma had gewoon als doel in er hoofd, we moeten naar de speeltuin. En opeens werd de speeltuin het doel in plaats van mijn kleinzoon gewoon een fijne tijd geven. Of mijn kleinzoon de ruimte geven om te spelen. Want volgens mij is dat het doel van een speeltuin. Een fijne tijd geven aan je kind, je kleinkind, wie dan ook. Jezelf lekker schommelen, hartstikke leuk. Maar het verwarren van het doel met het middel dat gebeurt continu. En ondernemers die blijven dat maar doen, want die bedenken een oplossing. Die zeggen oké, we hebben een cashflow probleem. Oké, waardoor komt dat? We hebben te weinig
Gisteren stapte ik hier naar buiten en daar was een oma een auto in aan het laden. En er was een jongetje omheen aan het rennen met een zwabber. Die was lekker aan het spelen met die zwabber. En die oma zei iets en toen wist ik ja, dit gaat nog steeds mis bij heel veel ondernemers en ik trap er zelf soms ook in. Dat jongetje was gewoon aan het spelen met die swabber en aan het rennen en die oma werd gewoon boos op dat jongetje. Die zegt ja nu is het klaar, hup de auto in, want we moeten naar de speeltuin. En ik dacht, maar waarom ga je naar de speeltuin? Volgens mij om het jongetje, dat is een aanname, Maar volgens mij om het jongetje daar te kunnen laten spelen. Maar het jongetje was aan het spelen. Maar die oma had gewoon als doel in er hoofd, we moeten naar de
Ik zie dat er nog steeds te weinig ondernemers content maken en dat is hartstikke zonde. Ze maken het gewoon veel te moeilijk. Je kunt simpelweg gewoon vertellen waarom jij dingen anders doet dan een andere ondernemer. Of je kunt gepassioneerd over je vakgebied vertellen tot in detail vinden mensen super interessant. Of je vertelt waarom jij het heel leuk vindt om op jouw manier klanten te helpen. Op het moment dat je dat doet heb je al voor 30 tot 60 minuten aan content. Dat knip je op en heb je voor maanden aan content online staan. En daar heb je helemaal niet een hele goede microfoon voor nodig en je kunt gewoon filmen met je telefoon.
course, then you have the life with enough money to travel, to see the world, to have nice experiences. Then you can say I'm successful. Just money is is empty. Just having a lot of money is empty when you don't feel it. When you don't feel connection deeply within yourself, with your partner, with your children. It's an empty life, man. It's really empty. And I know because I was there. I had the outside success. I was not a world famous DJ, but here in The Netherlands I stood at Podia with, like I said, thousands of people. Some music of mine was played on national radio. Some radio shows of mine were played worldwide. I had that success, but to think about success is not to feel about success. To think is like this and to feel is like everything behind me. So deep it can be where you really start
to be honest, in this whole documentary I didn't see one real man. No one. It's not about real full grown masculinity. They all are toddlers in a way. And to be honest, I didn't even see one real man as like a good role model in the whole documentary and I find that very interesting. And I even mean Louis Theroux. He doesn't appear as the good real man, the role model that boys need. And I think that's a problem because when you do a documentary like that, I believe it's best if you are a real man. And yeah, my first reaction what what a bunch of toddlers is is correct because All these men with their fancy suits, fancy cars, all their outside success. Of course, it attracts boys.
they only celebrate it in their head. They are. Distached from their feeling. It's it's not good. You you don't have a fulfilled life from living in your head. I did it. I was a DJ. I stood on the podium with thousands of people in front of me, but I didn't feel anything. If you feel, really feel deep, it's the most rich life you can have. And of course, still, when you have a successful life with nice people around you.
don't believe in the manosphere. Okay, that's maybe a little bit strange to say, but I don't believe in boxes or templates. That's why this is called No Template. But I saw the documentary The Manosphere from Louis Theroux and my first reaction was what a bunch of toddlers. All of them. And to be honest, in this whole documentary I didn't see one real man. No one. It's not about real full grown masculinity. They all are toddlers in a way. And to be honest, I didn't even see one real man as like a good role model in the whole documentary and I find that very interesting.
voor mezelf en ook in mijn business heb ik gedacht aan, hé is daar niet een een framework voor, een logisch pad. Dus dat heb ik bedacht en voor mezelf geeft dat zoveel rust en vrijheid tegelijk. Ik noem het de Firsts of Context. Simpelweg, ik kan nu daardoor tegen mijn vrouw zeggen, ik houd het allermeeste van jou. En als daarna Joah mijn zoontje aankomt gewandeld en ik geef hem een knuffel en ik zeg tegen hem, ik houd allermeeste van jou, dan is beide waar. Voor mij is dat beide waar. En als ik in de spiegel kijk kan ik het ook tegen mezelf zeggen. En het klopt allemaal. Waarom? Omdat de context anders is. Alleen in de normale leefsituatie ga ik niet steeds uitleggen aan mijn vrouw, ik houd het meeste van jou binnen deze context. En tegen Joah ga ik dat al helemaal niet uitleggen, die snapt er helemaal niks van, die is anderhalf. Die voelt alleen maar van volgens mij houdt papa van me. Dat denk ik dan, dat weten we ook niet eens. Tenminste er zullen vast onderzoeken naar gedaan zijn. Maar mij
En wat a I heeft gezegd wat bedoelt hij daar nou, hoe zit dat nou? Ja, ik weet het niet precies maar ik maak er ook een LinkedIn post van. Ja, dat is precies verkeerd om. Dat werkt niet. Dus het klopt dat je op het ene moment heb je AI-first en op het andere moment heb je Identity en Human-first. En zo zijn er heel veel first voor jou ook om te bepalen, waarin zet je dit als eerste in en waarin zet je dat als eerste in? En dan kun je dus prima zeggen, hé Paul, hoe werk jij? Wij werken AI-first en Identity First. Hoe kan dat? Omdat ik werk volgens de Firsts of Context. Geeft zoveel rust en ruimte. Ik vind het fantastisch. Probeer
in de ene context hebben we gewoon de menselijkheid nodig en die identiteit nodig. En in de andere context hebben we gewoon AI nodig. Als je dat door elkaar gaat halen, dan krijg je gedoe. Je wilt niet in het geval van Identity First Media heb je de content engine, je upload 1 video en met die video heb je de kennis, de passie, de gedrevenheid van de ondernemer. Zit allemaal in die bron. Dat moet je Identity First en Human First hebben. Dat zit daarin. Als je dat gaat mixen en je upload geen video, nee je laat een transcript genereren door ChatGPT en je plakt er een avatar op en dat wordt dan de video die je upload. Dan heb je a I geupload en dan heb je a I geupload en dan heb je dus een bron en dan ga je als mens zitten schrijven. Oké, Wat a I heeft gezegd daar maak ik dan even menselijk een blogartikel
deze tafel is een beetje golvend en de standaard die ik gebruik is ook van Dj I. Daar zit gewoon autocorrectie op. Dat kan je gewoon laten kalibreren door Dj I zelf, terug naar de bron. En toen ik daar net achter kwam dacht ik holy shit, ik heb echt gewoon met best wel veel dingen nog dat ik op basis van een bestaand probleem een oplossing ga zoeken om dat probleem op te lossen rondom dat probleem. In plaats van gewoon terug te keren naar de bron. Waarom ik dit dus zo interessant vind en zo intrigerend vind, is dat ik in Claudecoat dat wel doe. Want steeds wanneer we dus in zo'n loepje verzanden, ik heb het steeds sneller door, dan zeg ik oké wacht even. We keren even terug naar de bron, ik weet vaak wat de bron is. Claude:5 weet niet per se wat de bron is, dus dan zeg ik, de bron hiervan is dit ding. Als we vanuit daar gaan werken en vanuit daar de oplossing creëren die we nodig hebben, soms is er dan al niet eens meer een
Maar dan dan ben ik dus lekker bezig en dan werkt het en dan weet ik waar ik naartoe aan het werken ben. En ineens kom ik in een soort van loopje en dan gaat het mis. En zelfs want je kent misschien context window wel. Claudecoat heeft tegenwoordig 1000000 context window dat was eerst 200000. Dat is een flinke sprong, al gaat de kwaliteit naarmate de context voller loopt wel achteruit.
ja, dit is dus mijn ding, ik moet dat ook wat vaker bij mezelf gaan checken, doe ik wel alles rechtstreeks vanuit de kern, vanuit de bron, vanuit daar waar het vandaan komt? Want daar is de kwaliteit gewoon het hoogste. En om die kwaliteit te waarborgen moet ik daar steeds weer naar terug. En ook nadenken of dat de bron werkelijk de bron is en of dat die goed is. En dat optimaliseren en dan is alle output, alles wat daaruit voortkomt is dan ook een stuk beter. Dit is dit is een domme fout die ik heb gemaakt, want ik heb er uren aan besteed om dat te fixen terwijl het helemaal niet nodig was geweest. Als ik gewoon een knopje op de instellingen, in dit geval op mijn telefoon had aangeklikt met kalibreren en dan was het probleem er gewoon helemaal niet. Dat vind ik sowieso vaak, sommige problemen zijn helemaal geen problemen, sommige mensen maken problemen van problemen en dat is een veel groter probleem dan het probleem
dat is wel even belangrijk om te beseffen dat dat de keuze is. Want ik kan ook gewoon een vast statief neerzetten. Of gewoon vanuit de hand filmen of er geen probleem van maken. Want dat is natuurlijk ook gewoon waar. Want ja, wat maakt het nou uit als een beeld een klein beetje scheef staat? Weet ik ook niet, sommige mensen nemen daar aanstoot aan en andere weer niet. Maar dat is belangrijk om te beseffen dat de bron is ook niet altijd de bron. Mij helpt het in ieder geval meestal dus heel erg goed om terug te gaan naar de bron en vanuit de bron vanuit daar te werken. En dat doen wij met Identity First Media dus. Dus wij zeggen oké, bijvoorbeeld content maken, jij upload iets van kwaliteit dat is de bron. De
In dit geval is er dus ook een fysieke robot nodig, want er moeten etenswaren naar huis komen. Dan kan dat zijn dat die orkestrator weet oké ja, Paul die heeft deze ingrediënten nog in huis. Dus dat hoeven we niet te halen. Dat komt daar vandaan. Die hebben een eigen bezorgrobot, dus die schakelen we in. We zorgen dat dat gewoon netjes op tijd aankomt zodat het niet eerst ingevroren of gekoeld kan worden. Dan komt het vlees mooi op temperatuur. Aan de andere kant zijn stoofpot een dag later natuurlijk lekkerder, dus ik heb daar helemaal niet goed over nagedacht. Kan iets anders zijn. Maar goed als ik het toch per se vanavond wil. De bezorgrobot die zorgt voor alle ingrediënten thuis, dat gebeurt allemaal automatisch. Het kan zijn dat er een ingrediënt bij de boer vandaan moet komen en die heeft geen bezorgrobot of die is bezet. En dan moet je eigen robot sturen. Dus wat doet deze? Die zegt tegen robot hey, we hebben alle ingrediënten al, alleen dit moet even gehaald worden. Nou, James die regelt dat. Dus die gaat naar de boer en die haalt dat op op wat voor manier dan ook. Dat kan in de auto zijn, dat kan met een zelfrijdende auto zijn, het kan wandelen zijn. Ik weet het niet. Misschien heb je niet alleen maar een James die er zo uitziet zoals een mens. Zoals bijvoorbeeld de Tesla er aan zit te komen. Maar de NIO is natuurlijk ook in in productie en er zijn natuurlijk veel meer mensen. In China is er een robot die backflips aan het doen is. Ik weet niet hoe dat die heet, maar die schijnen ook vrij ver daarin voor te lopen. Deze die gaat naar de boer en die zorgt ervoor oké, gas gevoerd vlees komt
Daarom richten we ons daarop, Op dat gebied, want ik bouw zelf ook meerdere bedrijven rondom dit gedachtegoed. En wat daarmee wordt bedoeld is op het moment als jij zelf al jouw content gewoon op jouw domein zet, ben je als het ware een mediabedrijf. Want dan ben jij de bron van je eigen podcast. Dan host je je eigen podcast. Jij bent de bron van je blogartikelen. Al je content als je korte clips genereert, dan komt dat gewoon op jouw eigen domein te staan. Daarmee ben je zelf een mediabedrijf. Waar vroeger een tv zender alleen maar de media uitzond of de radio alleen maar de media uitzond, tegenwoordig zijn dat natuurlijk gewoon grote, hele grote bedrijven die gewoon alle media bezitten en uitzenden. Maar in dit tijdperk kun je dat prima zelf zijn. En wat daar waardevol aan is, is dat straks AI gewoon naar jou wijst, omdat jij alle media bezit van jezelf in plaats van dat dat op 100 verschillende plekken
Ook voor Aligned Performance gebruik ik diezelfde engine. Die zorgt ervoor dat de juiste dingen worden uitgezet. Zo hebben wij 37 slimme kunstmatige, kunstmatig is het logisch, maar robots. Dus niet fysiek, maar gewoon op de server staan die 37 robots met 137 en optellende componenten die zij kunnen aansturen. En die 37 robots die werken dus samen als dirigent van het orkest om te bepalen wat een gebruiker van ons platform vraagt en nodig heeft. En ja, dat is natuurlijk gewoon goud waard. Die Orkestvator heb je ook te bouwen in je eigen business. Daar kun je nu dus al aan werken. Dat je weet, een klant vraagt dit. Alle lijntjes die uitgezet worden, hoe kunnen we dat in een mooie structuur gaan gieten en hoe kunnen we daar robots voor gebruiken om die lijntjes uit te zetten. En uiteindelijk heb je dan dus het eindpunt te zijn. Dus een klant die heeft input, de orchestrator regel jij en die praat misschien met de orchestrator van de klant. Dat zou prima kunnen en dan heb jij dat als ja fysieke of niet fysieke software robot uit te voeren. En that's it. En dan heb je de business van de
niet uit. Ik zeg alleen maar wat er mogelijk is, niet per se wat jouw keuze daarin is. Ik probeerde ooit zelf geroosterd varkensvlees te maken, zoals een Surinaamse moeder van een vriend van mij deed. En die heeft me exact uitgelegd wat ik moest doen. Hoelang ik moest wachten voor bepaalde ingrediënten erbij kwamen. Hoelang het in de oven moest. Wat voor pan ik moest gebruiken, wat voor vet ik moest gebruiken, alles. En het smaakte bagger. Nee, het smaakte wel oké, maar totaal niet volgens hoe zij het maakte. Want zij legt daarin niet alle stappen uit die zij wel toepast. De timing is niet na een minuut. De timing is op basis van nu voelt het goed. En dat is gewoon zo onbewust ingeprent bij die moeder, dat ja, die kan dat niet uitleggen. Dat is op basis van geur, gehoor, zicht. Dan weet hij gewoon exact wanneer iets moet gebeuren. Voordat AI dat kan, duurt natuurlijk wel even. Dus je kunt de overtuiging hebben hoe een menselijke kok kookt, zal vast stuk beter nog zijn dan a I. Maar ik geloof dat a I het uiteindelijk ook gaat kunnen. Maar ja, wanneer? Dat is dan de
Veel mensen zijn ook angstig voor dingen die ze niet kunnen overzien. En daarom maken ze het in hun hoofd niet eens letterlijk, niet letterlijk de gedachtes, maar ze maken het in hun hoofd veel groter dan wat het is. En dat is met AI denk ik ook het geval. Daarnaast denk ik ook dat het het geval is omdat er veel voorbeelden online verschijnen van dingen die gewoon nep zijn. Afbeeldingen, video's, het is nep. Dus het is niet echt en dan hebben mensen zoiets van ja, dat is nep. Dus dat is eng. Want het is ja, iets wat niet echt menselijk is. En dat wat menselijk is, is voor ons veel vertrouwder. Hartstikke
is echt super eng, dat krijg ik van veel mensen te horen. Ik deed op Instagram een poll en 50 procent van de mensen die reageerde zei ja, ik vind het eng. Eentje vond het maar echt geweldig. De rest zei een beetje ja, bruikbaar of een goede vooruitgang. Maar 50 procent eng. En ik snap het, want ik ging even nadenken toen ik met ondernemers werkte als identiteitsarchitect of toen ik nog hypnotherapeut was, toen gebruikte ik ook heel veel tools om mensen af te helpen van angst. En wat blijkt? Als mensen ergens angstig voor zijn, als ze heel erg veel angst voelen voor iets, dan komt dat omdat ze er vaak niet heel erg goed en uitgebreid over hebben nagedacht. Hartstikke logisch, want als je ergens bang voor bent, ja dan ga je natuurlijk ook niet heel erg goed erover nadenken. Maar wat blijkt zo te zijn dat juist wanneer je dat wel doet, de angst vaak
doen? Ja, die zijn er. Die zullen daar op die manier gebruik van maken. Ik geloof erin dat dankzij AI heel veel dingen makkelijker kunnen, sneller kunnen, beter kunnen, En dat er daardoor meer tijd en mogelijkheden zijn voor menselijke verbinding. En als je het zo ziet, dan denk ik dat je niet per se hoeft te zien als eng, maar als een hele fijne tool die ons leven gewoon kan verrijken op een goede manier. En dan heb je er zelf ook wel gebruik van te maken. Ja, en eentje hoorde ik ook nog. Ja, het wordt allemaal getraind op wat wij allemaal zeggen. Dus ja, wat gaat er dan uiteindelijk uitkomen? Ja, dan zou ik dat juist als reden willen zien dat jij er ook mee praat. Want anders is jouw mening daarin niet verweven. En als een hele grote groep dat niet doet om een bepaalde reden, ja dan kan het zomaar zijn dat AI inderdaad een bepaalde kant op gaat. Op basis van de data, de trainingsdata die daaronder zit. Daarmee zeg ik niet dat je persoonsgegevens vrijkomen, maar wel de patronen en verbanden die bloot worden gelegd aan de achterkant. En dat doen die bedrijven alleen maar om te kijken, hé waar kunnen we mensen nog meer mee helpen? Dat is niet per se vredelievend, dat wil ik helemaal niet zeggen. Maar dat is natuurlijk ook slim voor winstgevendheid, want marktwerking werkt wel degelijk als de markt open is en dat is hij momenteel. Dus ga er lekker mee spelen zou ik zeggen, ga er echt gebruik van maken. En als je iets niet weet hoe iets werkt en je hebt daar zorgen over, ja bespreek dat ook gewoon met AI. En als je een juist model hebt, dan zal die je zorgen zeker delen.
Want die heeft in de basisstructuur 1 laag er bovenop liggen wat de anderen niet hebben. Zo is ChatGPT, die heeft dat helemaal niet. Die vertelt jou liever iets wat je wil horen dan de waarheid. Maar Grok van XAI vertelt jou liever de waarheid. En daar doet hij ook alles aan. Dus waarheidsvinding, dat gebruiken wij bij Identity First Media ook. Vooral aan de achterkant op het moment als wij bijvoorbeeld blogartikelen willen checken op de waarheid. Dat doen we voor onszelf, niet voor onze klanten, dat moeten ze zelf doen. Maar voor onze blogs die wij genereren, laten wij gok even kijken, hé maar klopt dit wel? Is dit wel waar? Op het moment als je het zo gaat zien, dan denk je ja, dat is eigenlijk best handig. Want het is wel handig om een soort van bron van waarheid naast je te hebben. Dat als je in gesprek bent met iemand, hé Laura, wist jij dat er in koolzaadolie slechte stoffen zitten? Dat zij zegt, ja maar is dat wel zo? Dan kun je zeggen, hé Grok, is dat
gaat allemaal veel sneller. En daarom lijkt het intelligent omdat de informatie dichtheid vele malen hoger is. That's it. Dat is eigenlijk wat een taalmodel doet. En ja, als je een kenner bent, technisch klopt dat niet helemaal, maar voor je brein is het dat gewoon. Taal gaat gewoon veel sneller, communicatie gaat veel sneller. En omdat communicatie sneller gaat, is het ook makkelijker om van alle kennis die er is, gewoon de informatie dichtheid helemaal terug te brengen naar de kern. En vanuit daar kun je dus heel snel dingen bouwen en creëren. En heel veel rondom internet en online dingen zijn gebouwd op code. En de code wordt nu ook veel sneller gegenereerd. Daardoor zie je heel veel vooruitgang, ook van dingen die nep zijn. Maar ook van echt super handige toepassingen. Op het moment als je dat al beseft van hé, het is gewoon het dichter maken, danser, meer samengeperst maken van informatie, ja, klinkt toch helemaal niet zo eng. Vooral niet als je het voorstelt dat er een kindje gewoon het spelletje uitspeelt en niet gaat fluisteren, aardbei, maar gewoon in de groep zegt, aardbei. Ja, dat is eigenlijk wat een large language model, oftewel AI momenteel is.
Je kunt er automatisch een online training van laten maken, dat kan ook van meerdere video's. Dat zit erin. Je community in ons platform wordt rijker gemaakt met jouw content, waardoor jouw community ook een levend organisme is automatisch, omdat jij dus die content upload. Daarom zeg ik gebruik alsjeblieft AI als je een personal brand echt wil bouwen, omdat het zoveel sneller gaat om al die vormen gereed te maken voor jou met jouw stem, met jouw identiteit en met die kwaliteit van jouw inhoud. Die is gewoon gewaarborgd. En als je nog niet ervan overtuigd bent dat AII iets goeds kan betekenen voor jou als personal brand zijnde, ga dan als je het nog nooit hebt gedaan alsjeblieft eens een keer met Claude of Gemini praten en zeg hey, ik ben zo'n type persoon, dit zijn stukken tekst of dit is audio die ik heb opgenomen, zo praat ik, destilleer dat even. Nu heb ik dit idee en dan geef je hem een stuk content wat je nu zou posten en dan vraag je oké kun je daar een aantal vormen van maken? En dan zal je zien dat dat al best goed gaat. Op het moment als je dat dan veel strakker in gaat bouwen en je maakt projecten aan in LLM's en je zorgt ervoor dat de LLM jou echt goed kent, dan worden die vormen alleen maar beter. Wij bouwen dat natuurlijk als ecosysteem in ons platform, waarbij ik zelf durf te beweren dat het al een levend organisme begint te worden, omdat we zoveel AI-robots aan het werk zetten om op een organische manier jouw content een andere vorm te geven.
komen er Instagram posts uit, LinkedIn posts uit, er komen x posts uit, waarom x? Omdat Gokje dan kan vinden. Op het moment als je klaar bent met uploaden krijg je ook nog slimme opties voor Reddit post. Waarom Reddit? Omdat er nou eenmaal ook LLM's zijn die juist Reddit zien als bron van waarheid. Dan wil je daar ook zichtbaar op zijn. Er worden korte videoclips van gemaakt. Die videoclips die kun je ook gewoon op je website laten toevoegen, zodat je op je website een eigen scrolpagina hebt waar mensen door jouw eigen videoclips kunnen klikken en dan ook naar de bron kunnen gaan, dus naar je podcast aflevering, kunnen ze op je website bekijken of beluisteren of zoals ik al zei op al die andere platformen, je blog is in audio om te zetten zodat die ook uitgesproken kan worden, dan heb je een soort van blogboek waar je naar kunt luisteren, dat soort dingen worden er dus allemaal aangemaakt. Ja, ook nog een e-mail sequence bouwen ervan of een losse e-mail naar je mailing list. Als jij kwalitatief stuk content opneemt, dan wil je ook dat die vorm van e-mail ook beschikbaar is natuurlijk.
Waarom? Kijk op het moment dat jij gebruik maakt van AI, dan kun je alles versnellen wat je doet. Op het moment als je dat niet doet, dan is er geen snelheid zichtbaar. Nu kun je zeggen dat tegenwoordig en dat klopt ook echt, tegenwoordig kijken mensen liever naar een video met diepe inhoud of lezen ze liever een blogartikel met diepe inhoud in plaats van een beetje wel karaafd zooitje aan woorden. Wat AI dus prima kan produceren. En dat klopt. Dus jij met je personal brand kunt prima 1 stuks content heel erg je best op doen, goed voor gaan zitten en dat plaatsen. En dat zal zeker te weten beter aanslaan dan iemand die gewoon tegen Claud of ChatGPT zegt, hé schrijf voor mij even een artikel hierover. Maar wat er ook kan, is dat jij inderdaad tijd besteedt aan dat kwalitatieve stuk content en dat je AI gaat inzetten voor de distributie ervan. En die distributie is niet alleen maar het versturen naar verschillende plekken.
Personal brands liggen onder vuur en je hebt vandaag de dag nog kans om er echt nog bovenuit te steken. Dat wordt met de maand steeds moeilijker. Waarom? Omdat AI zoveel content kan genereren. Het is vrij lastig om voor jou als personal brand er echt bovenuit te steken. Want AI klinkt overal hetzelfde, maar er zijn natuurlijk inmiddels ook al mensen die heel goed snappen hoe je AI moet programmeren om ervoor te zorgen dat het toch ook wel klinkt als iets anders dan wat normaal is. En dat kan ook steeds beter. En daarom heb je vandaag de kans om je personal brand echt nog in de schijnwerpers te zetten. Maar wat er vaak misgaat bij personal brands en ik zie het echt continu, mensen zeggen ja een personal brand is echt persoonlijk, dus je moet dan geen gebruik maken van AI. En die redenatie snap ik, snap ik volledig, maar die redenatie is helemaal fout.
nu is het zo dat mensen aan een chatbot gewoon gaan vragen, hé wat is het fijnste koffietentje? Wat is de beste trainer? Wat is de beste coach voor dit? Wat is de beste elektricien enzovoorts. Het maakt niet uit welk bedrijf, maar mensen gaan gewoon aan chatbots vragen waar ze moeten zijn. Wie is de beste? En dan gaat het nooit om de beste, het gaat altijd om degene die genoemd wordt. Degene die zichtbaar is voor AI natuurlijk. En zo bouwen wij ons hele ecosysteem op, zodat jouw website, jouw domein als werkelijke hub gaat dienen. Als organisme, als ecosysteem, als infrastructuur komt te staan zodat AI jou weet te vinden. En dan hoef je dus ook steeds maar 1 stuks content goed te uploaden. En al die vormen die komen beschikbaar die je nog steeds op al die andere plekken ook gaat delen. Want daar wordt AI ook nog steeds wel dol van op het moment als jij op LinkedIn gewoon te vinden bent. En dat matcht ook met je website, de content, dus het is niet heel anders, het matcht met elkaar. Dan snapt AI jou veel beter nog.
We moeten het zo aanpakken. En dan zegt Alex Hormozi: hé, ik breng nu dit boek uit, je moet het zo aanpakken. En dan schieten ze weer daarop, want dat zijn dan de nieuwste best practices. En zo gaat dat maar door. Kun jij met de strategie van Alex Hormozi je marketing volledig inrichten? Ja. Kun je dat ook met die van Daniel Priestley? Ja. Kun je naar Codie Sanchez luisteren, alles van haar overnemen en die strategie daarop aanpassen en dan succesvol zijn? Ja, het kan allemaal. Maar dan is de vraag: welke keuze maak jij, en durf je daarbij te blijven? Want dat is het hele punt.
Dus waar ik vooral voor wil dat jij waakt is de piramide opzet. De ik leer jou hoe ik het heb gedaan, zodat jij het kunt leren aan anderen hoe dat jij het hebt gedaan, wat eigenlijk gewoon een kopie is van hoe ik het heb gedaan. En al deze mensen die trappen soms in die valkuil, maar dat is ook logisch omdat ze over hun eigen expertise praten. Ik noem het een valkuil, het is natuurlijk gewoon onderdeel van de hele strategie om dat ook te vertellen. Maar wat ik heel goed vind aan en heb dat bij deze 2 gezien, ik weet niet of dat anderen dat ook doen, want ik volg dus maar een aantal mensen zelf ook. Maar bijvoorbeeld Daniel Priestley doet dat de laatste tijd heel erg goed en wie daar echt al jaren terug mee is begonnen is Tibor Olgers, Die kijkt naar bestaande bedrijven en die gaat uitleggen hoe bestaande bedrijven iets hebben gedaan. Of ze leggen een casestudie bloot van hoe zij het samen met een bedrijf hebben gedaan. Hoe zij ervoor hebben gezorgd samen met dat bedrijf om groei te realiseren. En dat vind ik een veel krachtigere manier dan de mensen die zeggen, ik heb het zo gedaan, als jij het ook zo doet, is dat resultaat ook voor jou weggelegd. Want dat neigt te veel naar een soort van piramide opzet. Geen spel, het is gewoon een opzet. Dus begrijp me goed, het is oké dat ze dat doen, maar luister daar niet te veel naar. Want op het moment als jij gaat kopiëren hoe iemand anders zijn product verkoopt aan jou, dan trap je eigenlijk in de valkuil dat je in de piramide meegaat, dat snap je wel. En wat ik zeg, Daniel Priestley en Tibor Olgers die vind ik dat heel erg goed doen, die leggen uit hoe zij bij andere bedrijven of zien of hebben gedaan. Dus ja, die hebben voor mij een streepje voor wat dat betreft, maar ik weet niet of dat de anderen dat ook doen.
Dus wat haal je uit deze video? Namelijk dat jij precies weet wie jouw marketinggoeroe is en wie jij hebt te volgen. Dat resultaat wordt verkocht. Maar op het moment dat jij het resultaat van Alex Hormozi najaagt, en daarna komt Daniel Priestley met de beste video in jouw ogen en je gaat dat resultaat ook najagen, dan wordt het helemaal niks. Dat schiet niet op. Dat is een beetje hetzelfde als wanneer je in de auto stapt en in je navigatie ingeeft: ik wil naar de sportschool. Maar je denkt ook: ik wil ook nog naar de slager en ik wil ook nog even lekker in het bos wandelen. En die voer je alle drie tegelijk in — dan is er een error. Elk navigatiesysteem zal dan een bepaalde routevolgorde bepalen, en dat is een beetje om. Maar als je alles tegelijk doet, ja, dan is er een error, dan kom je nergens uit. En dat is precies wat er gebeurt als je allerlei mensen gaat volgen.
Ook al je entiteiten worden vastgelegd, je frameworks. Daar is AI natuurlijk dol op. Maar dat kun je natuurlijk ook prima zelf doen door in je favoriete LLM, ChatGPT, GROK, Gemini, Perplexity, maakt allemaal niks uit, Claued, maak je een project aan en daarin zet je entiteiten, frameworks, tone of voice, ICP. En als je nu denkt, Paul, dat is allemaal jargon, ja vraag het gewoon even aan AI om dat samen met jou op te stellen. Geef ze even de rol van business strateeg of merk strateeg die ervoor zorgt dat jij vindbaar wordt voor AI en laat ze dan samen met jou die dingen doorwerken en dat als bestand in een project opslaan, zodat je altijd, je hoeft niet eens per se je content te laten genereren door AI, al denk ik dat we daar wel naartoe gaan en dat het ook veel beter is, dat dat veel strakker werkt, als jij maar wel zelf input levert, zoals ik nu met deze video aan het doen ben, maar dat je je content in ieder geval even laat checken aan de hand daarvan. Dat het overeenkomt met je entiteiten, met je frameworks, dat het voor je ICT is, het in jouw tone of voice is, dat het ook nog bij je past. Op het moment als je dat doet, dan kun je je content altijd laten checken en dan zal je merken dat de structuur en hoe je het naar buiten brengt, dat kan totaal anders zijn, want op TikTok heb je een kortere video, op Instagram een iets langere video. En zo kun je natuurlijk ook op Instagram carrousels plaatsen. En op LinkedIn plaats je een pdf die er dan toch weer net even wat anders uitziet of een torp leadership post of zelfs een artikel. En op x stuur je natuurlijk, waarom ik vaak x noem, hier in Nederland gebruiken we niet veel x. Maar op het moment als jij x gebruikt en daar ook je content plaatst, dan word je in ieder geval ook vindbaar voor gok. Wat tegenwoordig een van de meest gebruikte LLM's is. Wereldwijd, vooral als je ook wereldwijd wil gaan, maar ook in Nederland stijgt het. En vooral met Tesla dat die combinatie is is vrij krachtig. Je hoeft het alleen maar te plaatsen op x, gewoon een paar keer en dan kan Grok jou al vinden.
Dan kom je niet authentiek over. Maar nu in deze tijd is dat helemaal een gevaar voor AI. Want AI modellen die zoeken op basis van entiteiten. Die zoeken op basis van overeenkomsten. En op het moment dat jij je op het ene platform op de ene manier opstelt en op het andere platform op een andere manier en op je website weer anders, dan snapt AI jou niet en dan zal die je ook nooit gaan benoemen. En natuurlijk klopt het dat je op LinkedIn, op Instagram, op TikTok en waar dan ook op je website wel op een andere manier iets naar buiten kan brengen, maar de inhoud moet hetzelfde blijven. En daarom moet je maar een halve kameleon zijn. Je moet namelijk in hoe je je opstelt naar de buitenkant toe, de structuur eromheen, dat moet anders zijn. Dus op LinkedIn kun je inderdaad gewoon de tijd nemen om iets diepgaander iets te vertellen. Ook niet altijd, maar als je een thought leadership post maakt mag je best wel de diepte ingaan. Maar diezelfde post, diezelfde kennis, die mag je wel op Instagram plaatsen, maar dan bijvoorbeeld in een iets meer hapsnap carrousel vorm. Dus de vorm verandert, maar de inhoud moet hetzelfde zijn. En dat is iets waar ik heel veel ondernemers nat zie gaan, omdat ze handmatig LinkedIn schrijven en dan denken ja, maar nu moet het voor Instagram anders. Dus dan zetten ze een soort van Instagram pet op en dan zijn ze diezelfde persoon als ik vroeger. Hé Instagram, wat gezelliger. En TikTok, nee dan moet je maar gewoon een of ander camera stansje gaan doen. Dat werkt super slecht. En natuurlijk kunnen mensen zeggen ja, maar ik wil wel op elk van die platformen viraal gaan. Prima, dat is helemaal goed. Dan moet je de content daarop aan laten sluiten, maar niet de inhoud veranderen.
Als ondernemer moet je voor de helft een kameleon zijn. Vroeger was ik totaal een kameleon. Als ik namelijk binnenkwam bij mijn vrienden met wie ik op stap ging of toen ik bedrijfsleider was in de kroeg of kroegeigenaar ging het met mij altijd goed. Altijd die grote lach op, 2 duimpjes omhoog, dikke buik, ik woog 120 kilo, mager en gezond, met mij gaat het altijd goed. Dat was mijn persoon daar. Maar als ik dan een zakelijk gesprek had bij de bank dan was ik de serieuze man, de rustige man. Als ik het een gesprek had met de ene vriend dan was ik de joviale de allemansvriend en als ik een gesprek had met de ander dan was ik een beetje de de bad guy. Ik paste me continu aan aan mensen, zelfs in verhalen die ik vertelde. Ik snap het ook niet helemaal nauw met de waarheid en ik manipuleerde er totaal op los. Super onhandig, want dan moet je echt gaan onthouden wat je tegen de 1 vertelt, wat je tegen de ander vertelt. Ze mogen dan daar ook weer niet over spreken met elkaar, Dat soort gedoe allemaal. Werkt helemaal niet natuurlijk, maar als kameleon zijnde werkt dat perfect, want dan kun je gewoon overal blenden. Wat jij dus niet moet doen als ondernemer is liegen naar de ene kant toe en dan ook een andere leugen vertellen naar de andere kant toe. Dat heeft natuurlijk sowieso weinig meerwaarde. Dus het gaat ook niet over het liegen in inhoud, maar het gaat erover hoe maak jij jezelf kenbaar naar buiten toe.
Ze mogen dan daar ook weer niet over spreken met elkaar, Dat soort gedoe allemaal. Werkt helemaal niet natuurlijk, maar als kameleon zijnde werkt dat perfect, want dan kun je gewoon overal blenden. Wat jij dus niet moet doen als ondernemer is liegen naar de ene kant toe en dan ook een andere leugen vertellen naar de andere kant toe. Dat heeft natuurlijk sowieso weinig meerwaarde. Dus het gaat ook niet over het liegen in inhoud, maar het gaat erover hoe maak jij jezelf kenbaar naar buiten toe.
Met die 3 applicaties kan dat prima. Bij die 3 applicaties beu omdat ze ook gewoon veel geld zullen slurpen, dan ga je door naar een andere constructie. Gebruik je bijvoorbeeld cloud code gewoon rechtstreeks op je computer en dan op het max. Plan en dan kun je veel meer bouwen zonder dat het meteen 2000 euro kost per maand. Maar als je daarmee gaat werken, dan ga je merken wat er allemaal kan, wat er allemaal mogelijk is en dan ga je zelfs bedenken dat andere dingen ook mogelijk worden omdat je daar nu nog de tijd niet voor had, omdat je nu nog tegen bepaalde bottlenecks aanliep. Als die bottlenecks gefixt kunnen worden met dank aan AI, dan komt er bij jou natuurlijk ook iets in je brein waardoor jij gaat denken maar als dit kan, dan kan dit ook. En ik geloof dat we echt naar een leukere wereld toe gaan als iedereen dat eens gaat proberen. En weet dus ook dat op het moment als jij achter een computer zit en je werk doet, en dat is het enige wat je doet, dat de kans heel groot is dat dat over een tijdje niet meer nodig is en je daar alvast op voorbereiden en dus zelf met die systemen gaan werken, zodat jij andere dingen kunt gaan doen, zodat jij voorbereid bent op: oké, maar als dit kan, dit kan, dit kan, dan kan ik degene zijn die dat doet. Of je komt erachter van oké, maar als mijn werk straks wordt overgenomen door AI, dan wil ik lekker dit gaan doen. Ook helemaal prima, maar bereid je er alvast op voor.
En ik geloof erin dat als elk mens dat doet, dat we dan naar een wereld toegaan die waarin we nog meer van onze potentie kunnen bereiken. Dus wat ik aan jou wil vragen als ondernemer ga alsjeblieft met meerdere modellen spreken, ga alsjeblieft ook eens kijken naar RablutBold of Lovable of een van de andere applicaties die dat ook aanbieden, dat jij gewoon kunt zeggen hé, bouw voor mij deze app, want ik loop hier en hier tegenaan en ik vind het wel handig om een to-do lijstje te hebben die met mijn eigen agenda praat en weet ik het wat, dat soort dingetjes. Ga daar eens gewoon mee zitten friemelen en spelen omdat je opeens gaat merken hoe makkelijk het is. En dan snap je ook dat als je een ondernemer bent met een groot bedrijf, met een groot team, stel dat zij allemaal applicaties kunnen gaan bouwen die hun werk vele malen makkelijker maakt, die ervoor zorgt dat ze misschien minder uren hoeven te werken voor hetzelfde geld. Dat is prima, geef ze gewoon lekker 2 uur extra de tijd om te sporten en te verbinden met elkaar of met klanten te gaan praten. Menselijke verbinding kan dan ook gewoon makkelijker omdat de software doet meer voor ons, neemt meer uit handen. Dat vind ik gaaf, maar ga eens met je team kijken, hé, wat zou jij allemaal kunnen bouwen zodat dingen meer automatisch gaan, beter gaan, nog beter voor een klant kunnen. Ga bij je klanten, de tijd die vrijkomt, ga die tijd besteden aan praten met je klanten. Niet alleen jij, maar ook gewoon mensen uit je team, zodat je nog beter weet wat klanten nou werkelijk willen en ga dat dan faciliteren voor ze, want het is allemaal gewoon makkelijker mogelijk. Ik denk dat we in Nederland nog niet klaar zijn. Ik zie het ook nog veel te weinig voorbij komen voor wat er allemaal mogelijk is met AI, wat er in de toekomst allemaal daardoor gaat veranderen in onze levens. Het raakt ons in onze levens, in bijna alles op vind ik een hele positieve manier, mits we er allemaal mee gaan werken. Want dan krijgt AI, AI leert ook van ons en de mensen die dus niks doen in AI, daar ook geen input aan geven, AI pikt dat ook niet op. Dus die gaat jou misschien wel negeren terwijl jij het beste idee hebt ooit. Dat is ook de wisselwerking.
En als je dan ook nog een van de 3 die ik net noemde, dus rap lid, bold of lovable eens gaat uitproberen, dan kom je er ook achter dat het maken van applicaties opeens een stuk eenvoudiger wordt. Als ondernemer is dat zeer relevant, want voorheen was het zo dat er maar een bepaald bedrijf moest een bepaalde software ontwikkelen waar jij dan gebruik van maakt. En je merkte het was nooit echt perfect. Het was nooit echt precies zoals jij wilde. Betaalsystemen, boekhoudsystemen, to-do lijsten, weet ik het wat. Het was allemaal nooit precies zoals jij wilde. En nu kun je gewoon heel eenvoudig met een van die 3 kun je gewoon een programmaatje maken wat voor jou perfect werkt. En daar gaat het ook naartoe. Uiteindelijk gaat AI zelfs zoveel doen voor ons dat je straks niet eens meer een programmaatje hoeft te schrijven voordat het iets kan. Je vertelt aan AI, we moeten dit even regelen en die regelt dat voor jou zonder dat daar nog een programma tussen zit. Dat is waar het naartoe gaat. En dat betekent dus ook dat je als je verder gaat kijken, dat er heel veel toepassingen van heel veel mensen, dus werkzaamheden, niet meer nodig zijn. Dat is de andere kant van het verhaal, dat we naar een wereld toegaan waarin gewoon minder werk nodig is. Dat wil niet zeggen dat we automatisch meer overvloed krijgen en dat we naar een betere wereld toegaan. Die mogelijkheden hebben we dankzij AI. Daar geloof ik heel erg in. Er komen robots aan, fysieke robots die beter worden als chirurg, die beter worden in het knippen van het haar. Fysieke robots komen eraan, ook gewoon de menselijke robots die je in huis hebt, die gewoon allerhande klusjes voor je gaan doen, die komen er ook aan. Maar ook iedereen die met de computer zijn werk doet, die moet gaan nadenken over 'okay, wat ga ik over een tijdje doen, want AI kan alles gewoon vele malen sneller'. Wij hebben ons platform gebouwd en als we dat normaal gesproken door een iemand of een superklein team zouden laten bouwen, zeg 3 jaar geleden, dan hadden we daar 3 tot 4 jaar over gedaan.
De meeste ondernemers hebben nog geen flauw benul van wat AI allemaal teweeg brengt. En het is al aan het gebeuren, maar er komt nog zoveel meer aan. Het is geen fabeltje, het is ook geen lange termijn iets, Het staat op korte termijn nog veel meer voor je deur dan je gaat verwachten. En hoe ik daar zelf ook achter kom is wanneer ik met mensen praat, dan hoor ik ze wel eens zeggen ja, ik heb wel een keertje gesproken met ChatGPT of ik ben wel met ome chat aan het kletsen. Dat zeggen ze wel, dat klopt ook, maar zeggen ze ja, ik krijg niet altijd de juiste antwoorden of ja, dan heb ik het toch maar even via Google opgevraagd of ik heb het maar even gewoon gelaten.
Veel ondernemers trappen in de valkuil dat ze denken dat AI hun denken gaat overnemen. Maar dat is niet het geval. Dat is zelfs gevaarlijk op het moment dat je dat denkt.
Dan zegt hij nou ja, jij, jij hebt echt die persoon nodig. Hey, je houdt van koffie, maar ik weet, jij houdt, ik hou echt van koffie, maar niet van de te zure koffie. Dus je houdt meer van chocolade tonen en diepe krachtige tonen. Ja, dan zou ik naar dat koffietentje gaan En dan matcht hij dat gewoon lekker met elkaar. Hoe heerlijk is dat?
