Skip to content
Episode #97

What AI Can't Take Over (Maybe)

Within a year, AI will do anything a human can do behind a computer. What remains is human closeness and human touch, and even touch may be partly replaceable.

9 min 38s

Video and audio in Dutch

Listen on:SpotifyApple PodcastsYouTube

Key takeaways

  • Expect AI to take over everything a person does behind a computer within the next 6 to 12 months.
  • Rethink your work now: if typing and screen work disappear, ask what a person still adds.
  • Treat human closeness as a real asset: a phone call calms the body, a text message does nothing.
  • Know that a robot's touch can lower cortisol and blood pressure, but your mind only follows when the person is someone you trust.
  • Ask what you would do if repetitive tasks no longer filled your days.

Timestamps

00:00Where AI stands in October 2026
00:51No more typing, no more screens
01:48Humanoid robots and new neighbourhoods
03:47Self-sufficient communities and being human
04:45What robots can't do: closeness
05:45Human touch and the robot seal
07:38The research behind it
09:12Why Paul is an optimist
Doe de gratis scorecard

Read the blog article

What Can't Robots Replace When AI Takes Over?

Show notes

The core message

Paul Veth argues that AI will take over everything a person can do behind a computer within the next 6 to 12 months. Typing disappears, screens matter less, and your own robot runs things on voice command. What is left for humans is closeness and touch, and Paul checks both against the research.

Topics discussed

Where we stand in October 2026

AI is still mostly software. Robots exist, a robot vacuum for example, but the real shift in the next year is on the software side. Paul expects the work we do on computers to be rebuilt from the ground up.

Robots, humanoids and new neighbourhoods

Humanoid robots come first because our homes are built for humans. Later, robots could build entirely new neighbourhoods designed for them, with several robots per household. Paul says the timeline is unclear, somewhere around 10 to 20 years, and the calculations change daily as the models change.

Self-sufficient communities

Living in a community is better for the climate and for people. Robots could make a small community self-sufficient in food, water and energy. Paul is also running his own calculations on solar power through a lab, but nobody knows yet when that works at scale.

The two things robots may not replace

  • Human closeness: a real phone call from a mother lowers a stressed daughter's stress. Text messages do nothing. Being in the same room works best.
  • Human touch: a robot holding your hand at the dentist lowers your blood pressure and cortisol, but your mind doesn't follow. A trusted person holding your hand calms both body and mind.

The research Paul cites

  • A robot seal in Israel (2020) eased pain.
  • The Netherlands Institute for Neuroscience reviewed 137 studies: touch from a robot or an object calms the body as well as touch from a human, the mind less so.
  • 110 people in a brain scanner: a partner's hand dampened the alarm response, a stranger's hand did nothing.
  • Mother and daughter study, Wisconsin: calling worked almost as well as a hug, a text did nothing, video calling was never tested.

Key insights

Paul didn't expect robots to ease pain at all. He is an optimist: with massive investment in AI and robotics, we can build a world of abundance where robots do the work and humans get to be human. That doesn't mean we should want all of it.

Topics

AI taking over workhumanoid robotshuman touch robotshuman closenessrobot seal paincortisol and touchworld of abundanceself-sufficient communitiesAI and the future of workPaul Veth

Full transcript

View full transcript
0:00
0AI neemt straks alles over behalve deze 2 dingen. Ik neem je even mee waar we nu staan, oktober 2026. AI vooral nog in software, dus nog niet in hardware, nog niet de robot. Dat is in ontwikkeling die... Er zijn al wel robots die dingen kunnen zoals een robotstofzuiger, maar vooral de software kant.
0:22
0Ja, ergens de komende 6 tot 12 maanden is dat stukje uitgespeeld. Dan kan AI een kunstmatige robot, die kan alles doen wat een mens achter een computer zou kunnen, alleen dan sneller en nauwkeuriger. Dat wordt volledig overgenomen. Er is niets wat AI niet meer kan. We moeten ons werk wat dat betreft echt volledig om gaan gooien, want alles wat de mens nog op een computer moet doen slaat eigenlijk nergens meer op.
0:51
0Waarom niet? Je hoeft nooit meer te typen. Je kan gewoon met je stem commando geven en als de computer jouw eigen robot op een goede manier is geprogrammeerd, dan regelt die gewoon alles voor je. Dan hoef je ook niet meer naar schermen te kijken. Misschien is dat handig soms om het wel te doen wanneer er bijvoorbeeld een visueel dashboard aan jou wordt getoond om informatie op te nemen.
1:15
0Dan kan dat natuurlijk beter vanaf een scherm. Misschien kun je tegen die tijd zelfs beter snel laten uitprinten zodat het als een boekwerk leest, je aantekeningen kan maken. Daar gaat het brein goed op, maar het is niet meer nodig. En over een x aantal jaar, we weten gewoon niet over hoe lang dat is, dan gaan fysieke robots ook allerlei werk van ons overnemen. En mensen zeggen altijd ja, creativiteit kan niet, maar creativiteit kan natuurlijk aangeleerd en nagebootst worden.
1:48
0De echte Sixteen Cheppel, dat weet ik niet of dat dat ooit mogelijk gaat zijn door een robot, maar dat maakt niet uit. Daar is deze video helemaal niet voor bedoeld. Maar AI kan alles over gaan nemen. Straks heb je eerst fysieke humanoid robots. Dat wordt eigenlijk best wel slim gebouwd vind ik omdat een humanoid robot, dus een robot in de vorm van een mens, die kan ja in een huis, ik zit ook in een huis in een huis bewegen en alles bedienen wat jij ook bedient.
2:20
0Omdat natuurlijk onze leefomgeving momenteel nog volledig is aangepast, omdat wij de enige gebruikers ervan zijn. Straks komen daar humanoid robots bij. En daarna zullen we overgaan naar nieuwe leefomgevingen. Die nieuwe leefomgevingen die zullen gebouwd worden door robots. Want over wat ik al zei het is onduidelijk een x aantal jaar zeg 10 of 20 jaar De rekentabellen veranderen met de dag omdat de AI modellen veranderen met de dag.
2:50
0Maar zeg over 20 jaar, dan is het mogelijk om naar een open vlakte te gaan, een grasveld en daar door robots gewoon een hele nieuwe wijk te laten opbouwen. Dan is het natuurlijk slim om zo'n wijk op te bouwen zodat robots niet per se een humanoid robot hoeven te zijn, want een 1 robot in de vorm van een mens is niet per se het meest effectief en het meest optimaal in hetgene wat robot allemaal moet doen. Dus ik verwacht dat er ook meerdere robots per huishouden aan het werk zijn, naast de software ook de hardware robots. En op dat moment als dan zo'n wijk wordt opgebouwd, dan gaat het steeds makkelijker worden dat AI ervoor zorgt dat elk huishouden zelfs of elke kleine gemeenschap is beter voor het klimaat, het milieu en natuurlijk de mens. Als je in gemeenschap woont Dat is gewoon effectiever, maar robots kunnen ervoor zorgen dat dat volledig zelfvoorzienend gaat draaien.
3:47
0Dat wil niet zeggen dat dat volledig op elektriciteit al mogelijk is. Daar zijn ook allerlei berekeningen gaande. Ik ben dat zelf ook aan het uitrekenen via een bepaald lab, maar we weten gewoon niet wanneer we daar zijn dat het volledig op bijvoorbeeld zonne-energie zou kunnen draaien. Op het moment als robots dat allemaal hebben overgenomen en een gemeenschap is zelfvoorzienend, ook qua voedsel, water, energie, meer heb je over het algemeen niet nodig, dan heb je als mens gewoon de volledige vrijheid om mens te zijn. Ik geloof daarin de robot haalt de robot uit de mens zodat de mens gewoon lekker de rauwe mens kan zijn.
4:26
0En alle repeterende taken hoeven we niet meer te doen. Dat maakt ons neem ik aan alleen maar menselijker. En dan is de vraag oké, wat gaan we dan doen als mensen? Omdat alle repeterende taken wel de industrie hebben voortgebracht waarin we zitten? En wat gaan mensen doen als ze niet meer zich bezig hoeven te houden met de repeterende taken?
4:45
0Dat zijn belangrijke vragen om jezelf te stellen. Maar goed, op het moment als dat ook allemaal is gedaan, wat kan een robot dan niet meer? 2 dingen. Nummer 1: menselijke nabijheid. Een robot is geen mens, dus de nabijheid van een ander mens doet veel.
5:03
0Zo is bijvoorbeeld uit onderzoek gebleken dat wanneer een moeder een dochter belt en de dochter die ervaart stress en de moeder belt, gewoon telefonisch bellen, echt bellen, dan verlaagt de stress in haar lichaam en ook in haar hoofd zal ze kalmer worden. Videomellen daar is dat al wat anders. Dat is heel vreemd vind ik persoonlijk, omdat je dan en geluid en beeld hebt. Maar toch is uit de onderzoeken die zijn gedaan gebleken dat dat niet dat dat eigenlijk slechter werkt dan bellen. En daarnaast chatten, dus tekstjes sturen naar elkaar op of via wat voor platform dan ook, dat doet helemaal niks.
5:45
0De nabijheid, de knuffel, het aanwezig zijn in dezelfde ruimte heeft natuurlijk het beste effect. En dan komen we op punt 2, naast menselijke nabijheid hebben we menselijke aanraking. Moet ik eerst even zeggen, ik deed hier onderzoek naar en het verraste mij dat er bijvoorbeeld een robot zeehond die kon ervoor zorgen dat bij iemand de pijn werd verlicht. Ik had verwacht dat dat alleen door een mens gedaan, door menselijke aanraking gedaan kon worden, maar Robotzeehond kreeg dat zelfs ook voor elkaar. En wat blijkt als jij bijvoorbeeld bij de tandarts zit en jij ervaart angst en een robot is daar en die pakt jouw hand vast, dan verlaagt de bloeddruk in jou en jouw cortisol daalt ook.
6:30
0Alleen jouw hoofd gaat niet mee. En dat is het stukje menselijke aanraking wat dus in ieder geval nog niet kan. Het is ook nog niet breed uit onderzocht. En we hebben ook nog geen mensen als voorbeeld die bijvoorbeeld een robot als partner, relatie, als vriend, als beste vriend al jaren aan de zijde heeft en wat er dan gebeurt als de robot dan je hand pakt. Dat weten we gewoon nog niet.
6:57
0Maar we weten wel dat als een robot je hand vast pakt dan verlagen dus de stofjes in je lichaam, maar je hoofd ervaart nog steeds evenveel angst. Terwijl als daar een vertrouwd mens, als het een onbekende is dan is eigenlijk hetzelfde gebeurd als bij een robot, doet niets. Maar als een vertrouwd iemand bij jou binnen stapt en die pakt jouw hand dan verlaagt en je bloeddruk en je cortisol in je lichaam. En misschien kan Djaggu nog even vertellen wat er nog meer gebeurt of het nog beter uitleggen wat er fysiologisch allemaal gebeurt. Maar zodra er een echt vertrouwd iemand jouw hand vastpakt, dan zakt ook de angst in je hoofd.
7:37
0Dus je brein gaat dan mee.
7:38
1:Ik leg het uit Paul. Pakt iemand die je vertrouwt je hand, dan geven trage zenuwen in je huid die warme aanraking door. De delen van je brein die op gevaar letten worden rustiger. Je bijnieren maken minder cortisol aan en je hartslag en bloeddruk blijven rustiger. Dan de bronnen.
7:55
1:De Robotzeehond, Israël, 2020. Lijf tegenover hoofd. Het Nederlands herseninstituut 137 studies. Aanraking door een robot of voorwerp kalmeert je lijf net zo goed als die van een mens. Je hoofd minder.
8:09
1:De onbekende. 110 mensen in een hersenscanner. De hand van hun partner dempte het alarm. Die van een onbekende deed niets. En moeder en dochter, Wisconson.
8:20
1:Bellen werkte bijna net zo goed als een knuffel. Een appje deed niks. Videomellen is daar nooit getest.
8:28
0Daarom wordt er nu gezegd robots kunnen wel je lichaam beïnvloeden, maar nog niet je je brein wat dat betreft. Nu heb ik niet onderzocht of dat er iets mogelijk is wanneer een robot bijvoorbeeld nlp toepast of bepaalde taalpatronen toepast om te kijken of dat' jou in een bepaalde staat van zijn kan brengen waardoor de angst wel daalt, want die mogelijkheden zijn er ook nog. Ik vind het wel en bizar, want ik geloofde dat AI en robots alles kunnen overnemen behalve menselijke aanraking en menselijke nabijheid. Maar nu blijkt zelfs dat menselijke aanraking dat robots daarin ook nog een taak kunnen overnemen. Niet zeggen dat we dat allemaal moeten willen.
9:12
0Ik geloof wel dat, en ik ben een echte optimist, dat door AI en robotisering dat als we daar massaal op inzetten, dat we naar een wereld kunnen gaan van overvloed, waarin er overvloed is voor iedereen en dat alles en iedereen zelfvoorzienend zou kunnen leven en de robots al het werk uit handen nemen zodat wij mensen, ja, vooral mensen kunnen zijn.

Frequently asked questions

When will AI take over computer work?

Paul Veth expects it within the next 6 to 12 months. From then on, AI can do anything a human does behind a computer, only faster and more accurately. He says typing and screen work stop making sense, because you can give commands by voice and let your own robot handle the rest.

Which two things can robots not do yet?

Human closeness and human touch. A real phone call from a parent lowers your stress, while a text message does nothing. Touch from a robot calms the body, but your mind doesn't follow. A trusted person holding your hand calms both.

Can a robot lower pain or stress with touch?

Partly. A robot seal in Israel eased pain, and a robot holding your hand at the dentist lowered blood pressure and cortisol. But the fear in the head stayed. Only a trusted human hand calmed the mind as well as the body.

Will robots build new neighbourhoods?

Paul thinks so, in roughly 10 to 20 years, though the timeline changes daily as AI models change. Robots could build a new neighbourhood on an open field, designed around robots rather than humanoids, with several robots per household and communities that run on their own.

Is Paul Veth optimistic or worried about robots?

He is an optimist. He believes that if we go all in on AI and robotics, we can move toward a world of abundance where everyone lives self-sufficiently and robots take over the work. He doesn't say we should want every part of it.

Related episodes

AI Will Cite You But Not Recommend You
#71

AI Will Cite You But Not Recommend You

7 min 2s
Your Perks Will Win You Clients
#77

Your Perks Will Win You Clients

9 min 16s

Get in touch

Want to learn more or collaborate? Feel free to reach out.

Get in touch

Discussion

The piece argues that within a year AI will do anything a human can do behind a computer, and that what's left is closeness and touch, with touch maybe partly replaceable too. Where have you already seen the line between what AI can take over and what still needs a person in the room? Share a moment from your own work or life where that line showed up.

1 replies0 participants
Join the discussion →